报告员在表达理解时强调价格
表中资本化利息的存在在所有司法案件中都产生了分歧各州和联邦地区法院对价格表的使用表达不同的理解是不可接受的。融资摊销价格体系。他表示根据联邦单位以及管辖权是联邦还是州同一法律论文似乎不可能受到完全不同的待遇。因此报告员补充说只要事实证明取决于技术人员的专业知识就需要进行专家审查正如刑事诉讼法第条第一款所规定的那样。认为法官不具备在一种数学理论和另一种数学理论之间进行选择的技术知识因为该领域没有完美的共识。然而我认为不能最重要的是并且有更大的理由因为它没有接触到案件中的证据——犯有时观察到的同样的错误抽象地允许或禁止使用价格桌子。判例ã引用了公法和私法类别和部分的多个先例强调的判 希腊电报号码数据 例必须与其法律基础保持一致。他回顾说年同样是在一次重复上诉中已经达成这样的谅解在住房金融体系范围内签订的合同中禁止以任何频率将利息资本化。这不是的决定。但是根据先例和使用价格表来评估是否存在利息资本化。通过众多已经整合的先例如果承认价格表中的利息可能资本化是一个事实则必须允许当事人提供必要的证据来证明构成所称权利的事实他在投票中表示将受到限制防守和侵犯治安法官不熟悉的技术领域的处罚。
https://www.thailanddata.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/希腊电报号码数据.png
对于报告员来说根据具体案件的特殊性保留对专家证据的分析是一种对借款人和金融机构都有利的解决方案因为任何一方都不会受到法官对技术问题的肤浅评估的摆布。报告员认为如果证实事实或明显的技术问题被视为完全受法律管辖则该限制得到承认以便可以进行专家证据。具体案件在已判决的案件中借款人针对年月与éá签署的购买房产的贷款合同提起了合同条款审查并重复支付了不当付款属于住房金融体系的范围。下级法院和最高人民法院均未允许当事人出示当事人要求的技术证据各自对此问题得出不同的结论甚至抽象地分析问题。
頁:
[1]